Ir al contenido principal

Wikileaks: el miedo al revés

Wilileaks representa una amenaza directa al corazón del sistema de poder tal y como lo conocemos hasta hoy. No vale la pena repetir lo ya mil veces dicho en estos días y sólo queda observar lo que ha ocurrido ahora y antes en la historia: los avances tecnológicos construidos para perpetuar el poder, pero que son hechos y pensados por personas normales, se salen del control de quienes detentan el poder y sus "propias creaciones" terminan generándoles miedo cuando la gente hace uso conciente de ellas (por ejemplo: la creación ejército creado para proteger al rey, se da vuelta y protege los derechos del pueblo que es el ejército).

Lo peculiar es que la creación en este caso, en lugar de explotar y  disparar, para ocupar o reprimir,  lo que hace es COMUNICAR A LAS PERSONAS en su lenguaje, independiente en dónde las personas se encuentren, permitiendo PUBLICAR TRANSPARENTAR información; en este caso de Wikileaks, haciendo público lo confidencial, lo oculto.

Ese es el drama que estamos observando en vivo: el mayor prodigio de la tecnología militar (por que Internet se dasarrolló originalmente para la unión de redes de cómputo para el comando y control de la guerra) se transforma en un talón de Aquiles de quienes lo concibieron.

Cabe preguntarse: ¿Qué tantas cosas se tienen que ocultar? O como dice Manuel Castell, Quién teme a Wikileaks?


No deja de sorprenderme que medios tradicionales (y de los más importantes del mundo) estén colaborando en el proceso de transparentar. Quizás sea cierto que se desarrolla hoy una nueva conciencia colectiva en este mundo interconectado que pone al centro al ser humano y su entorno natural, o quizás siempre fue así y sólo faltaba el medio. Lo concreto es que somos testigos de algo grande, de un cambio importante en la manera de relacionarnos en la que la transparencia gana mucho terreno.

Ahora vendrá la persecución y el intento de controlar los "daños" y los medios que lo produjeron, pero el proceso es irreversible: por un Wikileaks cortado o bloqueado aparecerán 1000 nuevos; por una Assange encarcelado saldrán a la luz muchas personas dispuestas a publicar los secretos del poder. La inquisición en tiempos de Internet es casi imposible.



PD OJO que el otro lado de la medalla es: ¿Qué hacen quienes detentan el poder con todos los registros de todo lo que hacemos en los sistemas digitales? El Gran Hermano anda rondando.

Comentarios

  1. Tío, ojo con lo que se dice, internet es un arma ambigua, no todo lo que se publica es 100% real, es bueno ser un poco mas escéptico con respecto a wikileaks, uno nunca sabe con lo que se puede encontrar.

    Abrazos y Exito con su nuevo blog, yo creo que tiene un gran potencial.

    ResponderBorrar
  2. José Antonio,
    gracias por tu comentario, puede que tengas razón. En todo caso, mejor la transparencia que ocultar la información como concepto, no te parece; además, el tema wikileaks logró generar un impacto y una discusión global sobre el tema.
    Gracias y un abrazo,
    Willy

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

El individualismo en la época hipermoderna, Gilles Lipovetsky

Comparto mis notas sobre la charla de Gilles Lipovetsky en la sala Nicanor Parra de la UDP el viernes 9 de noviembre de 2018. Se trata de un filósofo y  sociólogo francés. Es profesor agregado de filosofía y miembro del Consejo de Análisis de la Sociedad y consultor de la asociación Progrès du Management.   Hace unos años leí su libro "La sociedad de la decepción" y ahora que estaba en Santiago no dudé en ir a escucharlo. La chara se llama "El individualismo en la época hipermoderna". Este es un resumen de lo que dijo a modo de notas: El de hoy es un individualismo narcisista en el que el narciso tiene que trabajar  para financiar su amor por sí mismo y no como el narcisista antiguo, romántico y que no se preocupaba del futuro.  Tiene que luchar contra el paso del tiempo, ser sexi, joven, hiperactivo. Es un individualismo con miedo al futuro de vivir con un cuerpo viejo. El narciso hipermoderno tiene que trabajar para mantener los gastos de una vida...

¿Por qué escribir en un blog?

Este es el título de mi primer posteo. ¿Qué me motiva a escribir en un blog al cual tengan acceso muchas personas a través de Internet? ¿Qué consecuencias tiene hacerlo? Como medio de comunicación, el blog tiene la característica de poder llegar, al menos teóricamente, a mucha gente (puede que ocurra que nadie lo pesque y hasta ahí llegó el tema). Pero también pueden leer personas con la que quizás no me interese o no quiera compartir mis pensamientos. Motivaciones. En primer lugar, me motiva la posibilidad de compartir pensamientos y reflexiones con personas a las que no conozco, es una necesidad de influir en una discusión más amplia respecto de temas que o no se tratan, o se tratan superficialmente; Es un necesidad de buscar espacios democráticos para discutir ideas, preocupaciones, intereses; Opinar sobre lo que va pasando en la diversidad de temas que me ocupan desde una perspectiva crítica e independiente; Remover la pasividad de pensamiento crítico de quienes lean co...

¿Qué significado tiene la derrota del proyecto de Mayne-Nicholls y la partida de Bielsa?

En los últimos días hemos sido testigos de una lucha entre dos modelos de desarrollo del fútbol chileno: uno, el del candidato derrotado, que buscaba  como objetivo (y así lo hizo los 4 años en que estuvo a cargo de la ANFP) el desarrollo de la actividad deportiva para el beneficio directo de la gente que practica el deporte y de los hinchas que lo sienten, a veces con alegría y otras con sufrimiento. El otro, el de los triunfadores, es el modelo que busca el aumento del valor de las acciones de los clubes ya transformados en sociedades anónimas; y para obtener el triunfo han ofrecido algunas migajas del "negocio" a los clubes chicos que los apoyaron. Así de corto y simple: son dos formas de ver el deporte más hermoso y popular; son dos formas de ver la vida: la de las utilidades y negocios de corto plazo algunos y la del desarrollo armónico y de largo plazo de muchos. Y, para más remate, el proyecto derrotado genera muchas más lucas (para todos) en...