Blog de Guillermo Muñoz Herrera

Wilileaks representa una amenaza directa al corazón del sistema de poder tal y como lo conocemos hasta hoy. No vale la pena repetir lo ya mil veces dicho en estos días y sólo queda observar lo que ha ocurrido ahora y antes en la historia: los avances tecnológicos construidos para perpetuar el poder, pero que son hechos y pensados por personas normales, se salen del control de quienes detentan el poder y sus "propias creaciones" terminan generándoles miedo cuando la gente hace uso conciente de ellas (por ejemplo: la creación ejército creado para proteger al rey, se da vuelta y protege los derechos del pueblo que es el ejército). Lo peculiar es que la creación en este caso, en lugar de explotar y  disparar, para ocupar o reprimir,  lo que hace es COMUNICAR A LAS PERSONAS en su lenguaje, independiente en dónde las personas se encuentren, permitiendo PUBLICAR TRANSPARENTAR información; en este caso de Wikileaks, haciendo público lo confidencial, lo oculto. Ese es el drama que

"Las ganancias de las empresas basadas en recursos naturales son bien diferentes a las utilidades del resto de las industrias. Debido a las restricciones de la oferta, la extracción de recursos sigue la economía de los buscadores de tesoros: una vez que se saca de la tierra, el valor de un tesoro no guarda ninguna relación con el costo de desenterrarlo. Su valor adicional, potencialmente enorme, debe pertenecer al país donde fue hallado. Los gobiernos están en lo correcto al aplicar mayores cobros a la extracción de recursos naturales que a las demás actividades." ¿Quién lo dice?  ¿Algún estatista trasnochado? No, lo dice el Financial Times de Londres, la principal revista del mundo financiero en su editorial del 1 de junio de este año  (sólo usuarios registrados ven gratis la revista). El tema, en pleno desarrollo en el Congreso, requiere de discusión participativa de todos.

En los últimos días hemos sido testigos de una lucha entre dos modelos de desarrollo del fútbol chileno: uno, el del candidato derrotado, que buscaba  como objetivo (y así lo hizo los 4 años en que estuvo a cargo de la ANFP) el desarrollo de la actividad deportiva para el beneficio directo de la gente que practica el deporte y de los hinchas que lo sienten, a veces con alegría y otras con sufrimiento. El otro, el de los triunfadores, es el modelo que busca el aumento del valor de las acciones de los clubes ya transformados en sociedades anónimas; y para obtener el triunfo han ofrecido algunas migajas del "negocio" a los clubes chicos que los apoyaron. Así de corto y simple: son dos formas de ver el deporte más hermoso y popular; son dos formas de ver la vida: la de las utilidades y negocios de corto plazo algunos y la del desarrollo armónico y de largo plazo de muchos. Y, para más remate, el proyecto derrotado genera muchas más lucas (para todos) en el largo plazo. ¿A al

Este es el título de mi primer posteo. ¿Qué me motiva a escribir en un blog al cual tengan acceso muchas personas a través de Internet? ¿Qué consecuencias tiene hacerlo? Como medio de comunicación, el blog tiene la característica de poder llegar, al menos teóricamente, a mucha gente (puede que ocurra que nadie lo pesque y hasta ahí llegó el tema). Pero también pueden leer personas con la que quizás no me interese o no quiera compartir mis pensamientos. Motivaciones. En primer lugar, me motiva la posibilidad de compartir pensamientos y reflexiones con personas a las que no conozco, es una necesidad de influir en una discusión más amplia respecto de temas que o no se tratan, o se tratan superficialmente; Es un necesidad de buscar espacios democráticos para discutir ideas, preocupaciones, intereses; Opinar sobre lo que va pasando en la diversidad de temas que me ocupan desde una perspectiva crítica e independiente; Remover la pasividad de pensamiento crítico de quienes lean co